№ 2019/4
Методи і моделі прогнозуванняБАНДУРА Олександр Вікторович1
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
ЦИКЛІЧНІСТЬ ЯК ФОРМА ПОЄДНАННЯ СТАБІЛЬНОСТІ ТА НЕСТАБІЛЬНОСТІ В ЕКОНОМІЧНОМУ РОЗВИТКУ
АНОТАЦІЯ ▼
Емпірично доведено, що модель датування бізнес-циклів нерозривно пов'язана з визначенням меж періодів стабільності та нестабільності економічного розвитку. Здійснено порівняння методів датування економічних циклів США за моделлю Національного бюро економічних досліджень США (NBER) та за запропонованою у статті СМІ-моделлю циклів. Показано певні конкурентні переваги датування бізнес-циклів на базі СМІ-моделі порівняно з моделлю NBER, у випадку вибору якої можливе виникнення періодів неоднозначності в датуванні. Продемонстровано,
що використання авторської СМІ-моделі для датування бізнес-циклів дозволяє уникнути неоднозначностей, що виникають при офіційному датуванні рецесій на базі класичної моделі циклів NBER США. При датуванні бізнес-циклів США за СМІ-моделлю виявлено кумулятивний ефект зниження рівня безробіття, який
пояснює, що навіть за порівняно незначних темпів економічного
зростання, що, проте, триває достатньо довгий період часу, можна досягти суттєвого сумарного зниження рівня безробіття. Рівняння для (?Р) відображає поточний баланс між інфляцією, зайнятістю та темпами економічного зростання для кожного
моменту реального (календарного) часу та визначає фундаментальні тенденції, що можуть бути посилені (послаблені) випадковими подіями (зовнішні шоки, дії уряду, спекулянтів тощо).
Тому, незважаючи на єдину рушійну силу економічних циклів,
яка кількісно визначається величиною (?Р), конфігурація кожного реального циклу є унікальною. Показано, що СМІ-модель економічного циклу надає інструментарій для досягнення синергетичного ефекту від різних видів регулювання з метою максимізації темпів економічного зростання та зайнятості за прийнятної інфляції шляхом збільшення тривалості періоду стабільності
за одночасного зменшення величини кумулятивної недосконалості ринків.
Ключові слова:бізнес-цикл, датування, рецесія, темпи зрос тання, стабільність, нестабільність, безробіття, інфляція, регулювання
| Стаття англійською мовою (cтор. 5 - 21) | Завантажити | Завантажень : 303 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Niemira, M., Klein, P. (1995). Forecasting financial and economic cycles. NY: John Wiley&Sons, Inc.
2. Temin, P. (1998, June). The Causes of American Business Cycles: An Essay in
Economic Historiography. Federal Reserve Bank of Boston. Conference Series, 42,
37-59.
doi.org/10.3386/w6692
3. Sargent, T.J. (1979). Macroeconomic theory. New York: Academic Press.
4. Stock, J.S. (1987). Measuring business cycle time. Journal of Political Economy, 95: 6, 1240-1261.
doi.org/10.1086/261513
5. Chauvet, M., Hamilton, J. (2005). Dating business cycles turning points. NBER Working paper, 11422, 72.
doi.org/10.3386/w11422
6. Chauvet, M., Piger, J. (2005). A Comparison of the Real-Time Performance of Business Cycle Dating Methods. Federal Reserve Bank of St. Louis Working Paper, 021A, 32.
doi.org/10.20955/ wp.2005.021
7. Stock, J., Watson, M. (2010). Indicators for Dating Business Cycles: Cross-History Selection and Comparisons. American Economic Review: Papers & Proceedings, 100: 2, 16-19.
doi.org/10.20955/wp.2005.021
8. US National Bureau of Economic Research. Retrieved from
www.nber.org_cycles
9. Polterovich, V. (1997, January). The crisis of economic theory. Report at the seminar "Unknown Economy" at the Central Economics and Economics Institute of the
Russian Academy of Sciences. Retrieved from
mathecon.cemi.rssi.ru/
vm_polterovich/files/Crisis_Economic_Theory.pdf [in Russian].
10. Orphanides, A. (2002). Monetary policy rules and the Great Inflation. Board of Governors of the Federal Reserve System, materials for the January 2002 Meeting of the American Economic Association. Atlanta, GA.
doi.org/10.17016/FEDS.2002.08;
doi.org/10.2139/ssrn.299671
11. Fisher, S., Donbush, R., Shmalenzi, R.(1993). Economy. Moscow:" Delo LTD"
[in Russian].
12. Bandura, O.V. (2016). The overall model of economic cycles is a model of cumulative market failure. Ekon. teor. – Economic theory, 1, 86-100.
doi.org/10.15407/etet2016.01.086 [in Ukrainian].
13. US Bureau of Labor Statistics. Retrieved from
www.bls.gov
14. US Bureau of Economic Analysis. Retrieved from
www.bea.gov
15. Benchmark GDP Revision Offers up some Surprises (2003, December 10). The
Wall Street Journal.
16. Boon the Bush? Recession Might Predate President (2004, January 21). The Wall Street Journal.
17. Bandura, O.V. (2017). Monetary policy efficiency and sustainable growth. Ekon.teor. – Economic theory, 1, 38-53.
doi.org/10.15407/etet2017.01.077 [in Ukrainian].
