Увійти 
|
НА ГОЛОВНУ | |
№ 2/2019
БЛИЗНЮК Вікторія Валеріївна1, ЮРИК Ярина Іванівна2
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
2ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Освітньо-кваліфікаційні диспропорції регіонального ринку праці України
Economy and forecasting 2019; 2:99-118 | https://doi.org/10.15407/econforecast2019.02.099 |
АНОТАЦІЯ ▼
Досліджено освітньо-кваліфікаційні особливості та диспропорції регіонального ринку праці в Україні. Виявлено та узагальнено особливості структурно-динамічних характеристик ринку праці промислового регіону (Запорізька область), професійно-галузевої структури зайнятого та безробітного населення. Диспропорційність професійної освіти в області та попиту на кваліфіковану робочу силу розглянута авторами через нерівномірність розподілу зайнятих за професіями та видами економічної діяльності. Це призвело до перекосів у кількісно-якісній структурі ринку праці та посилення невідповідності рівня кваліфікації потребам роботодавців на рівні зазначеного регіону.
Обґрунтовано висновок про автономність траєкторій розвитку професійної освіти та ринку праці робітничих професій у Запорізькій області, що проявляється у надмірній кваліфікації зайнятого населення цього регіону.
За результатами аналітичних викладок виокремлено та комплексно охарактеризовано професійне "ядро" Запорізької області, що охоплює не менше 80% усіх зайнятих за робітничими професіями, та в його структурі виявлено наймасовіші види занять регіону. Порівняльна характеристика професійного "ядра" із потребою роботодавців та їхніми зарплатними пропозиціями дала можливість виявити "вузькі місця" професійної структури зайнятості в регіоні.
Оскільки підготовка робітничих кадрів згідно з політикою децентралізації є прерогативою місцевої влади, саме на рівні регіонів повинні готуватися робітничі кадри, що забезпечують поповнення професійного "ядра". Доведено, що система підготовки робітничих кадрів у Запорізькій області не спроможна привести підготовку кваліфікованих робітників у відповідність до потреб ринку праці. Особливої важливості у контексті модернізації змісту державної політики у сфері освіти, у т.ч. професійно-технічної, набуває активізація соціального діалогу на регіональному рівні.
Публікацію підготовлено за виконання НДР "Модернізація економічної політики розвитку сфер діяльності та ринків" за бюджетною програмою 6541230.
Ключові слова: дисбаланс, попит, пропозиція, робітничі кадри, регіональний ринок праці, Запорізька область
Стаття англійською мовою (cтор. 99 - 118) | Завантажити | Завантажень : 606 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. Lisogor L. European Experience of Skills Anticipation: Lessons for Ukraine. Демографія та соціальна економіка. 2015. № 1(23). Р. 163–172. doi: doi.org/10.15407/dse2015.01.163
3. Shaulska L., Yakymova N. Formation of educational potential of sustainable development. Scientific letters of academic society of Michal Baludansky. 2015. Vol. 3. № 3. Р. 140–146.
4. Ільїч Л.М. Узгодження кваліфікацій з урахуванням потреб ринку праці: проблеми та шляхи розв'язання. Демографія та соціальна економіка. 2015. Вип. 3 (25). С. 173–184. doi: doi.org/10.15407/dse2015.03.012
5. Амоша О.І., Шамілева Л.Л. Розвиток трудового потенціалу промисловості на засадах соціальної відповідальності: концептуальне та науково-методичне забезпечення. Вісник економічної науки України. 2016. № 2 (31). С. 3–8.
6. Близнюк В.В., Юрик Я.І. Асиметричність розвитку промислового сегмента ринку праці України. Економіка і прогнозування. 2018. № 4. С. 65–80. doi: doi.org/10.15407/eip2018.04.065
7. Туринський процес 2016. Україна. Регіональний рівень. Аналіз системи професійно-технічної освіти Запорізької області. Проект Європейського Фонду Освіти "Туринський процес 2016-17" / Міністерство освіти і науки України, Європейський Фонд Освіти. Київ: Вік принт, 2016. 81 с.
8. Новікова О.Ф., Гріневська С.М., Шамілева Л.Л. Соціальна орієнтація економіки: механізм державного регулювання. Донецьк: Ін-т економіки пром-сті, 2009. 220 с.
9. Гринкевич С.С., Лупак Р.Л., Васильків Ю.В. Формування системи та структурування інституційного забезпечення реалізації державної політики розвитку і використання трудового потенціалу України. Бізнес Інформ. 2015. № 7. С. 67–72.
10. Растегаева А.В. Профессионально-квалификационный дисбаланс как фактор прекаризации труда. Вестник Саратовскогого государственного социально-экономического университета. 2017. № 5 (69). URL: cyberleninka.ru/article/n/professionalno-kvalifikatsionnyy-disbalans-kak-faktor-prekarizatsii-truda
11. Polachek S.W. Occupational Self-Selection: a Human Capital Approach to Sex Differences in Occupational Structure. The Review of Economics and Statistics. 1981. No. 63. P. 60–69. doi: doi.org/10.2307/1924218
12. Anker R. Theories of Occupational Segregation by Sex: An Overview. International Labor Review. 1997. No. 136.
13. Freeman, R. The overeducated American. New York: Academic Press, 1976.
14. Hartog J. Over-education and earnings: Where are we, where should we go? Economics of Education Review. 2000. Vol. 19. No 2. Р. 131–47. doi: doi.org/10.1016/S0272-7757(99)00050-3
15. Sloane P.J. Much ado about nothing? What does the over-education literature really tell us? Over-education in Europe / Büchel, F. Et al. (Eds). Edward Elgar, Cheltenham, 2003. Р. 11–48.
16. Leuven E. And Oosterbeek H. Overeducation and mismatch in the labor market. Handbook of the Economics of Education / Hanushek, E.A., Machin, S. and Woessmann, L. (Eds). Vol. 4. Amsterdam: Elsevier, 2011. Р. 283–326. doi: doi.org/10.1016/B978-0-444-53444-6.00003-1
17. Feiler L. Skills needs identification and anticipation policies and practices in the Eastern Partnership Region: Cross-country report. Brussels: European Communities, 2014. 102 р.
18. Skills needs identification and skills matching in South Eastern Europe. European Training Foundation. 2016. URL: www.etf.europa.eu/sites/default/files/m/52A4B230DF6113F1C125805A005567B3_Skills%20needs%20identification%20and%20matching%20SEE.pdf
19. Онищенко О. Що заважає університетам давати якісну освіту? Дзеркало тижня. Україна. 2018. № 33. URL: dt.ua/EDUCATION/scho-zavazhaye-universitetam-davati-yakisnu-osvitu-287760_.html
№ 4/2019
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
ПРОФЕСІЙНА ГЕНДЕРНА СЕГРЕГАЦІЯ НА РИНКУ ПРАЦІ УКРАЇНИ
Economy and forecasting 2019; 4:101-118 | https://doi.org/10.15407/econforecast2019.04.101 |
АНОТАЦІЯ ▼
У фокусі представленого дослідження – виявлення масштабів, характеру
змін та детермінантів професійної гендерної сегрегації на ринку праці Укра-
їни, а також пошук дієвих напрямів вирівнювання гендерних диспропорцій у
можливостях і результатах трудової діяльності чоловіків та жінок.
Аналіз гендерної професійної структури зайнятості населення України, а
також концентрації чоловіків та жінок у різних професійних групах дозволив
виявити асиметричність у розподілі праці за ознакою статі, а також виділити
так звані "жіночі" й "чоловічі" види занять. Крім того, встановлено, якою мі-
рою гендерні групи були залучені до загальних зрушень у професійному
складі робочої сили економіки країни.
За допомогою індексу дисиміляції Дункана відстежено, яким чином зміни
у зайнятості населення проявилися в динаміці рівня гендерної професійної
сегрегації на ринку праці України. Встановлено, що зростання рівня гендер-
ної професійної сегрегації, яке мало місце за досліджуваний період, спричинено зрушеннями у загальній структурі професій, тоді як зміни у концентра-
ції чоловіків та жінок за видами занять дещо ослаблювали ступінь прояву
гендерних диспропорцій.
Показано, що зайнятість в Україні є гендерно сегрегованою не лише гори-
зонтально, а й вертикально, та оцінено масштаби вертикальної гендерної се-
грегації. Виявлено детермінанти вертикального професійного розподілу чо-
ловіків і жінок. А розмежування впливу на ймовірність службового
просування особистісних характеристик працівників і параметрів їхніх робо-
чих місць із наслідками дискримінації на вітчизняному ринку праці дало
змогу встановити, що бар'єри для кар'єрного зростання жінок значною мірою
пов'язані із упередженим до них ставленням та гендерними стереотипами про
те, яка саме робота підходить для жінки.
Визначено можливі напрями вирівнювання виявлених гендерних диспро-
порцій у зайнятості та забезпечення рівних можливостей чоловіків та жінок
у сфері праці.
Ключові слова:професійна гендерна сегрегація, концентрація, структура, зайнятість, ринок праці України
Стаття англійською мовою (cтор. 101 - 118) | Завантажити | Завантажень : 440 |
Стаття українською мовою (cтор. 101 - 118) |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
Sex Segregation and Differences in Wages from Matched Employee-Employer Data.
Journal of Labor Economics, 21 (4), 887-922. doi.org/10.1086/377026
2. Groshen, E.L. (1991). The Structure of the Female/Male Wage Differential: Is It Who You Are, What You Do, or Where You Work? Journal of Human Resources, 26 (3), 457-472. doi.org/10.2307/146021
3. Gimpelson, V., Lukyanova, A. (2006). Are Public Servants Underpaid in Russia?
Estimating the Public-Private Wage Gap. Voprosy jekonomiki – Voprosy Ekonomiki,
6, 81-105. doi.org/10.32609/0042-8736-2006-6-81-106 [in Russian].
4. Oshchepkov, A. (2006). Gender Differences in Wages in Russia. Jekonomicheskij zhurnal Vysshej shkolyj ekonomiki – Higher School of Economics Economic Journal, 10 (4), 590-619 [in Russian].
5. Polachek, S. (1981). Occupational Self-Selection: A Human Capital Approach to Sex Differences in Occupational Structure. The Review of Economics and Statistics, 63 (1), 60-69. doi.org/10.2307/1924218
6. Becker, G.S. (1971). The Economics of Discrimination. Chicago: University of Chicago Press. doi.org/10.7208/chicago/9780226041049.001.0001
7. Anker, R. Labour Market Policies, Vulnerable Groups and Poverty / Reducing
Poverty through Labour Market Policies: New Approaches to Poverty Analysis and
Policy – II. Geneva, ILO International Institute for Labour Studies.
8. Anker, R. (1997). Theories of Occupational Segregation by Sex: An Overview.International Labor Reviews, 136 (3), 315-339.
9. Doeringer, P., Piore, M.(1971). Internal Labor Markets and Manpower Analysis.Lexington, Mass.: Heath.
10. Mezentseva, E.B., (2000). Gender Economics: Theoretical Approaches. Voprosy jekonomiki – Voprosy Ekonomiki, 3, 54-65 [in Russian].
11. Gender and Economics: World Experience and Expertise of Russian Practice (2002). Compiled and ed. by E.B. Mezentseva. Moskow: ISESP RAS–MCGS – Russian Panorama [in Russian].
12. Roshchin, S.Y., Solntcev, S.A. (2006). Who Overcomes `Glass Ceiling`: Vertical Gender Segregation in Russian Economy. Working paper WP4/2006/03. Mos-
cow: State University Higher School of Economics [in Russian].
13. Blyzniuk, V. (2003). The Gender Characteristic of the Ukrainian Labor Market. Ekon. prognozuvannâ – Economy and forecasting, 2, 114-126 [in Ukrainian].
14. Gerasymenko, G.V. (2005). Gender Problems at Labour Market of Ukraine.
Demohrafiia ta sotsialna ekonomika –Demography and social economy, 1, 178-185 [in Ukrainian].
15. Aksyonova, S.,Gerasymenko, G. et al. (2012). Analytical Research on Women's
Participation in the Labour Force in Ukraine. UNFPA, ILO, UCSR. Kyiv [in Ukrainian].
16. Novikov, V.M., Kulikov, G.T. (2002). Problems of Gender Equality, Employ-
ment and Poverty. Institute of Economics of NAS of Ukraine. Kyiv [in Ukrainian].
17. Adamov, V.E. (1977). Factor Index Analysis (Methodology and Problems).
Moscow: Statistika [in Russian].
18. Siltanen, J., Jarman, J., Blackbrun, R.M. (1992). Gender Inequality in the Labour Market: Occupational Concentration and Segregation, A Manual on Methodology.Geneva: ILO.
19. Mezentseva, E.B. (2001). Occupational Segregation by Gender In Voronina, O.A. (ed.) Theory and Methodology of Gender Studies. Lecture Course (p. 137-
163). Moscow: MCGS-MSSES [in Russian].
20. Blau, F.D., Simpson, P., Anderson, D. (1998). Continuing Progress? Trends in Occupational Segregation in the United States over the 1970's and 1980's. Feminist Economics, 4 (3), 29-71. doi.org/10.1080/135457098338301
21. Wiirth, L. (2001). Breaking through the Glass Ceiling: Women in Management. Geneva: ILO.
22. Blinder, A. (1973). Wage Discrimination: Reduced Form and Structural Estimates. Journal of Human Resources, 8 (4), 436-455. doi.org/10.2307/144855
23. Oaxaca, R. (1973). Male-Female Wage Differentials in Urban Labor Markets.
International Economic Review, 14 (3), 673-709. doi.org/10.2307/2525981
24. Blau, F., Kahn, L. (1999). Analyzing the Gender Pay Gap. The Quarterly Review of Economics and Finance, 39 (5), 625-646. doi.org/10.1016/S1062-
9769(99)00021-6
25. Blau, F., Kahn, L. (2017). The Gender Wage Gap: Extent, Trends, and Explanations. Journal of Economic Literature, 55 (3), 789-865.
doi.org/10.1257/jel.20160995
26. Newell, A., Reilly, B. (2001). The Gender Pay Gap in the Transition from
Communism: Some Empirical Evidence. Economic Systems, 25 (4), 287-304.
doi.org/10.1016/S0939-3625(01)00028-0
27. Ogloblin, C. (1999). The Gender Earnings Differential in the Russian Transition Economy. Industrial and Labor Relations Review, 52 (4), 602-627.
doi.org/10.1177/001979399905200406
28. Roshchin, S., Gorelkina, O. (2004). Gender Differences in Wages: A Microeconomic Analysis of Factors and Trends In Baskakova M. (ed.) Gender inequality in modern Russia
through the prism of statistics (p. 130-146). Moskow: URSS [in Russian].
29. Sustainable Development Goals – Ukraine (2019). Monitoring report. Kyiv [in Ukrainian].
30. World Employment and Social Outlook: Trends for women 2017. Geneva: ILO.
doi.org/10.1002/wow3.94
№ 4/2020
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
НЕФОРМАЛЬНА ЗАЙНЯТІСТЬ В УКРАЇНІ ТА ФОРМУВАННЯ ІНСТИТУЦІЙНИХ УМОВ ЇЇ МІНІМІЗАЦІЇ
Economy and forecasting 2020; 4:34-55 | https://doi.org/10.15407/econforecast2020.04.034 |
АНОТАЦІЯ ▼
Подано результати дослідження структури та масштабів поширення неформальної зайнятості на ринку праці України. Базуючись на аналізі отриманих оцінок, складено соціально-економічний профіль середньостатистичного працівника, залученого до неформальних трудових відносин. Особливістю дослід-ження є те, що всі оцінки розглянуто окремо для найманої праці та самозайнятості, що дало змогу виявити внутрішню неоднорідність структури неформальної зайнятості в Україні.
За результатами економетричного моделювання виділено основні соціально-економічні, демографічні, поселенські, професійні та галузеві фактори, що детермінують залученість індивіда до неформальної зайнятості в Україні.
Охарактеризовано основи законодавчо-нормативного регулювання трудових відносин як формального інституту, що впливає на динаміку неформальної зайнятості. Встановлено зв'язок між рівнем гнучкості регулювання ринку праці у країні та масш-табами поширення неформальної зайнятості серед її населення. Показано, що в економіках із гнучким регулюванням, як правило, неформальна зайнятість менша.
Базуючись на оцінках та аналізі гнучкості регулювання ринку праці в Україні за такими компонентами, як найм, робочий час та скорочення штату працівників (правила та вартість), виявлено "вузькі місця" національного законодавства, які можуть призводити до зростання неформальної зайнятості, що у свою чергу допомогло визначити основні інституційні умови її мінімізації.
Ключові слова:неформальна зайнятість, наймані працівники, самозайнятість, мікродетермінанти, гнучкість регулювання рин-ку праці
Стаття англійською мовою (cтор. 34 - 55) | Завантажити | Завантажень : 344 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. Resolution concerning the International Classification of Status in Employment. (1993). The Fifteenth International Conference of Labour Statisticians (ICLS). Retrieved from www.ilo.org/global/statistics-and-databases/standards-and-guidelines/resolutions-adop ted-by-international-conferences-of-labour-statisticians/WCMS_087562/lang--en/index.htm
3. Guidelines concerning a Statistical Definition of Informal Employment. (2003). The Seventeenth International Conference of Labour Statisticians (ICLS). Retrieved from: ilo.org/global/statistics-and-databases/standards-and-guidelines/guidelines-adopted-by-international-conferences-of-labour-statisticians/WCMS_087622/lang--en/index.htm
4. The order of the State Statistics Service of Ukraine "On approval of Methodological Provisions for Determining Informal Employment" of January 23, 2013 № 16. Retrieved from: www.ukrstat.gov.ua/metod_polog/metod_doc/2013/16/16_2013.htm [in Ukrainian].
5. Bogatyrenko, Z.S. (2007). International Labour Organization. Conventions, Documents, Materials. Moscow: Delo i Servis [in Russian].
6. Balakirieva, O.M., Dmytruk, D.A. (2019). Socio-Economic Assessments and Sentiments of Ukrainian Population between the Presidential and Parliamentary Elections in 2019. Ukr. socìum – Ukrainian Society, 2(69), 111-126. doi.org/10.15407/socium2019.02.111 [in Ukrainian].
7. Data on the average pension payment. Pension Fund of Ukraine. Retrieved from www.pfu.gov.ua/statystyka/dani-pro-serednij-rozmir-pensijnoyi-vyplaty/ [in Ukrainian].
8. Yuryk, Ya.I. (2018). Shift – Share Analysis: Decomposition of Growth Rates of Aggregate Labor Productivity in Ukraine. In I.L. Petrova & V.V. Blyzniuk (Eds.), The Ukrainian Labor Market: Imperatives and Opportunities for Change (pp. 84-94). Kyiv: NAS of Ukraine, Institute for Economics and Forecasting, National Academy of Sciences of Ukraine [in Ukrainian].
9. Feldmann, H. (2005). Labour Market Institutions and Labour Market Performance in Transition Countries. Post-Communist Economies, 17: 1, 47-82. doi.org/10.1080/14631370500052720
10. Heckman, J., Pagés, C. (2000). The Cost of Job Security Regulation: Evidence from Latin American Labor Markets. NBER Working Paper, 7773. doi.org/10.3386/w7773
11. Heckman, J., Pagés, C. (2003). Law and Employment: Lessons from Latin America and the Carribean. NBER Working Paper, 10129. doi.org/10.3386/w10129
12. Nicoletti, G., Scarpetta, S., Boylaud, O. (2000). Summary Indicators of Product Market Regulation with an Extension to Employment Protection Legislation. OECD Economics Department Working Paper, 226. doi.org/10.2139/ssrn.201668
13. Scarpetta, S. (1996). Assessing the Role of Labour Market Policies and Institutional Settings on Unemployment: A Cross-Country Study. OECD Economic Studies, 26, 43-98.
14. Djankov, S., Ramalho, R. (2009). Employment Laws in Developing Countries. Journal of Comparative Economics, 37: 1, 3-13. doi.org/10.1016/j.jce.2008.10.003
15. Cournède, B., Denk, О., Garda, Р., Hoeller, Р. (2016). Enhancing Economic Flexibility: What is in it for Workers? OECD Economic Policy Papers, 19.
16. Cournède, B., Denk, О., Garda, Р. (2016). Effects of Flexibility-Enhancing Reforms on Employment Transitions. OECD Economics Department Working Papers, 1348.
17. Mironenko, O. N. (2009). The Impact of Employment Protection Legislation on Employment and Unemployment: The Experience of Cross-Country Comparisons. Jekonomicheskij zhurnal VshJe – HSE Economic Journal, 4, 575-595 [in Russian].
18. Yuryk, Ya.I. (2015). Assessment and Comparative Analysis of the Severity of Ukraine's Legislation on Employment Protection. Ekon. Prognozuvannâ – Economy and Forecasting, 1, 23-39. doi.org/10.15407/eip2015.01.023 [in Ukrainian].
19. Botero, J., Djankov, S., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A. (2004). The Regu-lation of Labor. Quarterly Journal of Economics, 119 (4), 1339-1382. doi.org/10.1162/0033553042476215
20. World Bank (2020). Doing Business. Washington, DC: World Bank.
21. European Commission (2010). Report Employment in Europe. Chapter 3.
22. Gangl, M. (2003). The Only Way is Up? Employment Protection and Job Mobility among Recent Entrants to European Labour Markets. European Sociological Review, 19: 5, 429-449. doi.org/10.1093/esr/19.5.429
23. Booth, A.L., Francesconi, M., Frank, J. (2002). Temporary Jobs: Stepping Stones or Dead Ends? The Economic Journal, 112: 480, 189-213. doi.org/10.1111/1468-0297. 00043
24. Betcherman, G. (2002). Employment Regulation: Rules for Hiring and Termination. World Bank Employment Policy Primer, 1.
25. Jardim, E., Long, M.C., Plotnick, R., et al. (2017). Minimum Wage Increases, Wages, and Low-Wage Employment: Evidence from Seattle. NBER Working Paper, 23532. doi.org/10.3386/w23532
26. Kreiner, C.T., Reck, D., Skov, P.E. (2017). Do Lower Minimum Wages for Young Workers Raise their Employment? Evidence from a Danish Discontinuity. CEPR unpublished paper. doi.org/10.2139/ssrn.3255446
27. Neumark, D. (2014). Employment Effects of Minimum Wages. IZA World of Labor. doi.org/10.15185/izawol.6
28. Lordan, G., Neumark, D. (2017). People versus Machines: The Impact of Minimum Wages on Automatable Jobs. NBER Working Paper Series, Working Paper 23667. Retrieved from www.nber.org/papers/w23667; doi.org/10.3386/w23667
29. Goraus-Tanska, K., Lewandowki, Р. (2016). Minimum Wage Violation in Central and Eastern Europe. Retrieved from ideas.repec.org/p/iza/izadps/dp10098.html
30. The Forecast of Economic and Social Development of Ukraine for 2021-2023 years. Retrieved from www.me.gov.ua/Documents/Detail?lang=uk-UA&id=98c3a695-56bb-42ba-b651-60ce1f899654&title=PrognozEkonomichnogo ISotsialnogoRozvitkuUkrainiNa2021-2023-Roki
31. Kuddo, A., Robalino, D., Weber, M. (2015). Balancing Regulations to Promote Jobs: From Employment Contracts to Unemployment Benefits. Retrieved from www.worldbank.org/en/news/press-release/2015/12/09/the-right-mixof-labor-regulations-can-protect-workers-while-maintaining-in-centivesto-create-jobs-says-new-wbgilo-report
32. Loayza, N.V., Oviedo, A.M., Serven, L. (2005). The Impact of Regulation on Growth and Informality: Cross-Country Evidence. Policy, Research Working Paper. Nr. WPS 3623. World Bank. doi.org/10.1596/1813-9450-3623
№ 4/2022
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Inter-status mobility in Ukraine’s labor market
Economy and forecasting 2022; 4:54-76 | https://doi.org/10.15407/econforecast2022.04.054 |
АНОТАЦІЯ ▼
The article studies the functioning of Ukraine's labor market in 2019–2021 through the prism of the status flows of labor force, for which various methodological techniques of analytical research are consistently applied, which, complementing each other, allow analyzing the flows from different angles of view. So, using micro data on labor force indicators and their characteristics, probabilistic matrices of transitions of Ukraine's population between employment, unemployment and economic inactivity are constructed, assuming that such transitions occur according to the Markov process. As a result, the scope, nature and dominant vectors of the movements of Ukrainians between the three main statuses on the labor market are revealed. Based on the algorithms for calculating Shorrock's indices – proxy indices of mobility, the author carries out an integral assessment of the intensity of inter-status movement in Ukraine's labor market. A similar assessment for a number of European countries makes it possible to propose a basis for cross-country comparison of the level of mobility in Ukraine. Using economic-mathematical modeling of multiple choice, the author reveals socio-demographic factors determining the individual's status on Ukraine's labor market, and in so doing also answers the question of stability of the observed status.
It is shown that the analysis of inter-status mobility of labor force provides a powerful basis for better understanding of the functioning of the labor market, characterizes the mechanisms of adaptation of the latter and allows observing the direction and intensity of flows behind any specific change in gross employment, unemployment or economic inactivity, which makes relevant policy measures on the labor market more targeted. In particular, since the analyzed period was marked by increased unemployment in Ukraine, the author establishes the role of flows in the above mentioned dynamics and in the distribution of the risk of job loss, taking into account such socio-demographic characteristics of individuals as gender, age and education level. Understanding such connections is important for developing high quality solutions aimed at reducing unemployment in the country.
Ключові слова:mobility, labor force, employment, unemployment, economic inactivity, labor market, Ukraine
Стаття англійською мовою (cтор. 54 - 76) | Завантажити | Завантажень : 93 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. Marston, S.T. (1976). Employment instability and high unemployment rates. Brookings Papers on Economic Activity, 1, 169-210. doi.org/10.2307/2534049
3. Clark, K.B., Summers, L.H. (1978). Labor transitions and unemployment. NBER Working Paper, 277. doi.org/10.3386/w0277
4. Clark, K.B., Summers, L.H. (1979). Labor market dynamics and unemployment: a reconsideration. Brookings Papers on Economic Activity, 1, 13-72. doi.org/10.2307/2534304
5. Ward-Warmedinger, M., Macchiarelli, C. (2013). Transitions in labour market status in EU labour markets. IZA Discussion Paper, 7814. doi.org/10.2139/ssrn.2370780
6. Harris, R.I.D. (1996). Estimating unemployment inflows, outflows and long-term unemployment in Britain using the cointegration approach. Applied Economics, 28(10), 1199-1212. doi.org/10.1080/000368496327750
7. Gomes, P. (2010). Labour market flows: facts from the United Kingdom. IZA Discussion Paper, 5327. doi.org/10.2139/ssrn.1712634
8. Daouli, J., Demoussis, M., Giannakopoulos, N., & Lampropoulou, N. (2015). The ins and outs of unemployment, in the current Greek economic crisis. South-Eastern Europe Journal of Economics, 2, 177-196.
9. Haltiwanger, J., Vodopivec, M. (2002). Gross worker and job flows in a transition economy: an analysis of Estonia. Labour Economics, 9(5), 601-630. doi.org/10.1016/S0927-5371(02)00048-9
10. Fabrizi, E., Mussida, C. (2009). The determinants of labour market transitions. Giornale Degli Economisti e Annali Di Economia, 68 (Anno 122)(2), 233-265.
11. Lehmann, H., Razzolini, T., & Zaiceva, A. (2015). Worker flows and labour market adjustment during the Great Recession: evidence from a large shock. IZA Discussion Paper, 9588. doi.org/10.2139/ssrn.2713750
12. Gangl, M. (2003). Unemployment dynamics in The United States and West Germany: economic restructuring, institutions and labor market processes. Physica-Springer. doi.org/10.1007/978-3-642-57334-7_5
13. Haltiwanger, J., Vodopivec, M. (2003). Worker flows, job flows, and firm wage policies, an analysis of Slovenia. Economics of Transition, 11(2), 253-290. doi.org/10.1111/1468-0351.00147
14. Yashiv, E. (2007). U.S. labor market dynamics revisited. CEP Discussion Paper, 831. doi.org/10.2139/ssrn.947519
15. Finegan, A., Peñaloza, R.V., & Shintani, M. (2008). Reassessing cyclical changes in workers' labor market status: gross flows and the types of workers who determine them. ILR Review, 61(2), 244-257. doi.org/10.1177/001979390806100206
16. Fontaine, I. (2016). French unemployment dynamics: a “three-state” approach. Revue d'économie Politique, 126(5), 835-869. doi.org/10.3917/redp.265.0835
17. Bellmann, L., Estrin, S., Lehmann, H., & Wadsworth, J. (1995). The Eastern German labor market in transition: gross flow estimates from panel data. Journal of Comparative Economics, 20(2), 139-170. doi.org/10.1006/jcec.1995.1007
18. Shorrocks, A.F. (1978). The measurement of mobility. Econometrica, 46(5), 1013-1024. doi.org/10.2307/1911433
19. Fujita, S., Ramey, G. (2007). The cyclicality of separation and job finding rates. Federal Reserve Bank of Philadelphia Working Papers, 07-19. doi.org/10.2139/ssrn.1015276
20. Shimer, R. (2007). Reassessing the ins and outs of unemployment / National Bureau of Economic Research. doi.org/10.1016/j.red.2012.02.001
21. Elsby, M.W.L., Smith, J.C. & Wadsworth, J. (2011). The role of worker flows in the dynamics and distribution of UK unemployment. Oxford Review of Economic Policy, 27(2), 338-363. doi.org/10.1093/oxrep/grr014
22. Petrongolo, B., Pissarides, C.A. (2008). The ins and outs of European unemployment. American Economic Review, 98(2), 256-262. doi.org/10.1257/aer.98.2.256
23. Dixon, R., Freebairn, J. & Lim, G.C. (2011, February). Net flows in the U.S. labor market, 1990–2010. Monthly Labor Review, 25-32.
24. Flek, V., Mysíková, M. (2015). Unemployment dynamics in Central Europe: A labour flow approach. Prague Economic Papers, 24(1), 73-87. doi.org/10.18267/j.pep.501
25. Flek, V., Mysíková, M. (2016) Youth transitions and labour market flows – who moves & how? STYLE Working Papers, 5.2.
26. The unemployed will be involved in the "Army of Restoration" of Ukraine - Yu. Sviridenko (2022, October, 25). Retrieved from www.me.gov.ua/News/Detail?lang=uk-UA&id=1455dd6f-3083-4891-af96-00ed9c7c497a&title=Bezrobitni [in Ukrainian].
Календар подій
M | T | W | T | F | S | S |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |